Modèle France 2040

#Critiquer3 octobre 2026. Deuxième version publique du modèle. Elle succède au tableur exploratoire v0.1. Les octets de v0.1 ne sont pas modifiés.

#CritiquerCe n’est pas le brouillon V2 du Pacte. C’est le modèle dont sont issus les chiffres du résultat de simulation.

#CritiquerLe modèle ne tranche pas l’incertitude. Il la fait se concurrencer.

#CritiquerCe n’est pas une prévision. Il ne clôt aucune épreuve contradictoire.

#CritiquerPourquoi cette version

#Critiquerv0.1 rendait explicites des saisies (dont 0,65 × 0,35 et les sondes 25 / 50 / 75 %) et tenait la dette nominale constante. Ces objets ne produisent pas les 125 Md€, 65 Md€ ou −3,2 points publiés dans le résultat de simulation.

#CritiquerLa Phase 2 remplace ces identités par un classeur tagué : chaque nombre est observé (O), sourcé (S), de scénario (Σ) ou calculé (ƒ). Un nombre sans tag n’entre pas.

#CritiquerCe que cette version calcule

#CritiquerCrédit → dépense supplémentaire → volume d’activité supplémentaire produit en France → recettes → dette. Les 700 Md€ d’origination 2027–2040 sont une contrainte, pas une cible.

#CritiquerQuatre séries de crédit, chaque année : origination brute, cumul, remboursements, encours de la part à intérêts seuls. Dans cette run, le remboursement anticipé est Σ = 0, donc 700 Md€ originés = 700 Md€ d’encours en 2040 (ƒ), pas une identité du Pacte.

#CritiquerSorties ménages : trésorerie libérée contre un prêt amortissable équivalent (comparateur Σ 3,30 %, 20 ans) ; intérêts et principal encore dû.

#CritiquerLa dette publique suit un chemin annuel (solde, intérêts, stock, ratio), pas l’illustration « dette nominale constante » de v0.1.

#CritiquerTrajectoires

#CritiquerC n’est pas un tag. C’est le cas central.

#CritiquerCe qui reste une hypothèse de scénario

#CritiquerLes coefficients temporaires de volume (EC-03) et de recettes (EC-06) sont Σ. Les parts Diversifié-1 / Fuites-1 / Fuites-2 sont Σ. La croissance réelle +1,0 %, le déflateur +2,5 % et la dépense hors intérêts +2,0 % de R sont des saisies du résumé, pas des prévisions Insee.

#CritiquerRestent vides dans le modèle : formation de capital, économies récurrentes, instrument → comportement, coût public de l’incitation, canal pertes bancaires d’EC-08.

#CritiquerFichier source

#CritiquerLe classeur de cette version est joint. Le texte cité est cette page. Le résultat de simulation Phase 2 lit ce modèle ; il n’est pas ce modèle.