Épreuve contradictoire · Document de travail · 3 octobre 2026
Épreuve contradictoire EC-09 — Scénario d’échec combiné
Où sont les limites lorsque le socle adverse V2 croise une composition d’EC-02, et les freins peuvent-ils encore agir sur le flux ? Verdict : non tranché. Combinaison ≠ somme ; cellules vides.
Version 2026-10-03-3 — version actuelle
Verdict de cette version : Non tranché. Trois familles jointes (fuites / travaux / consommation) et freins collés aux observables ; rien n’est chiffré.
Cette version est fixe. Une révision sera une autre version. La publication ne signifie pas que le test est clos.
Adresse : /documents/red-team-09/v/2026-10-03-3
Avancement
- Six brins adversesNommés ; relus via la pile ; non chiffrés
- Familles de scénarios jointsTrois posées ; parts vides
- Règles d’arrêtObservables collés ; seuils vides
- Limites de fonctionnementObjet de l’épreuve ; non mesurées
- Scénario joint dans le modèleVide
Critiquer3 octobre 2026. Note. Elle ne remplit aucune trajectoire 2027–2040. Elle ne choisit pas de coefficients. Elle ne dit pas que le Pacte survit à un scénario défavorable, ni qu’il y échoue. Elle ne ferme aucune épreuve antérieure restée non tranchée. Elle n’ouvre pas EC-10.
CritiquerPar rapport à `2026-10-03-2` (gelée) : la pile EC-02 → EC-03 → EC-06 → EC-07 a posé des objets (vecteur d’usages, volume par catégorie, recettes par panier, chemin annuel du solde). Les cellules restent vides. Cette passe reçoit ces objets pour nommer des familles de scénarios joints et pour coller les règles d’arrêt de V2 sur des observables — pas pour les chiffrer.
CritiquerObjet de l’épreuve
CritiquerLa question n’est pas : « le Pacte résiste-t-il à tout ? » Il ne le doit pas promettre. La question n’est pas non plus : « six épreuves non tranchées font-elles un échec ? » La question est : « où se trouvent ses limites de fonctionnement lorsque plusieurs hypothèses défavorables agissent ensemble, et les règles d’arrêt peuvent-elles encore freiner la montée en charge à temps ? »
CritiquerHypothèse sous test : lorsque plusieurs conditions adverses se combinent — croissance plus faible, hausse du chômage ou baisse du revenu disponible, taux plus élevés, composition du tirage défavorable (EC-02), fuite hors du volume français (EC-03), recettes faibles ou mal affectées (EC-06), chemin public du solde et des intérêts dégradé (EC-07), baisse immobilière (EC-08) — le mécanisme peut encore être conduit, ralenti ou arrêté avant qu’une chaîne de pertes de recettes, de tensions de financement, de défauts ou de contraction de la dépense ne le rende inutilisable ou systémiquement dangereux.
CritiquerVerdict de cette passe : non tranché. Les familles de scénarios et le tableau des freins sont posés. Aucune cellule n’est remplie. Un retour dans EC-09 n’est pas une simulation.
CritiquerDistinction centrale
CritiquerEC-09 n’est pas la somme des épreuves EC-02 à EC-08 lues séparément. Elle n’est pas non plus le remplissage des cellules que la pile a laissées vides.
CritiquerUne épreuve isolée peut laisser un brin « non tranché » sans tuer le Pacte. Un scénario combiné peut être fatal même si aucun brin, pris seul, ne l’est. Inversement, six « potentiellement fatals, non démontrés » n’établissent pas l’échec joint.
CritiquerLes règles d’arrêt de V2 portent sur la montée en charge — les nouvelles originations. Elles n’effacent pas l’encours déjà écrit, ni le refinancement de la dette publique déjà émise (horloge d’EC-07, ~8,5 ans), ni le collatéral des créances déjà octroyées (EC-08). Freiner n’est pas défaire.
| Objet | Ce que c’est | Ce que ce n’est pas |
|---|---|---|
| Brin adverse | Une hypothèse défavorable déjà nommée | Un résultat chiffré |
| Famille de scénario joint | V2 minimum × une composition d’EC-02 | Un cas central, ni 25 / 50 / 75 % |
| Limite de fonctionnement | Seuil où le Pacte doit ralentir, s’arrêter, ou est jugé trop agressif | Une promesse de survie |
| Règle d’arrêt | Frein sur les originations si un observable franchit un seuil | Une démonstration qu’elle agit à temps, ni un remboursement du stock |
CritiquerChaîne, à ce stade
- CritiquerScénario de part à intérêts seuls d’environ 700 Md€. Pic 90 Md€ (2031–2032). Pas une dépense publique. Pas le crédit habitat consolidé.
- CritiquerEC-02 `2026-10-03` — vecteur d’usages ; trois compositions de travail (travaux, fuites, consommation) ; parts vides.
- CritiquerEC-03 `2026-10-03` — volume français par catégorie ; 78 / 38 / 96 % restent des moyennes 2019 ; cellule vide.
- CritiquerEC-05 — originier, financer et porter l’actif. Non tranché. Parallèle.
- CritiquerEC-06 `2026-10-03` — recettes par assiette, par usage ; 43,6 % n’est pas un rendement ; cellule vide.
- CritiquerEC-07 `2026-10-03` — chemin annuel 2027–2040 (primaire, intérêts, solde, stock, ratio, Pacte Spread). Années vides. Le Spread n’est pas le solde.
- CritiquerEC-08 `2026-10-03` (gelée) — érosion du collatéral compte tenu du ratio dette consolidée / valeur à l’octroi. Non tranché.
- CritiquerEC-04 — sortie du flux vers 2040. Non tranchée. Entre dans la combinaison comme falaise, pas comme cinquième composition.
- CritiquerEC-09 — familles jointes et freins (cette note). Non tranché.
CritiquerSix brins adverses
CritiquerInchangés dans leur liste. Relus avec les objets de la pile. Le chômage / revenu reste le pont plausible entre un choc macro et des pertes de crédit sur les créances à intérêts seuls.
- CritiquerCroissance plus faible. Moins de volume (EC-03, par catégorie), moins d’assiettes (EC-06), moins de dénominateur (EC-07).
- CritiquerHausse du chômage / baisse du revenu disponible. Service des ménages, défauts, dépense (EC-02), recettes et certaines dépenses publiques (EC-06, EC-07), collatéral encore servi (EC-08).
- CritiquerTaux plus élevés. Refinancement souverain (EC-07) ; coût du crédit aux ménages et aux banques (EC-05). Horloge distincte du pic de crédit.
- CritiquerComposition du tirage défavorable. Ce n’est plus « 25 / 50 / 75 % de dépense ». C’est un vecteur : beaucoup de fuites, ou une dépense de mauvaise nature pour le volume et les assiettes. Relie EC-02, puis EC-03 et EC-06.
- CritiquerFuite hors du volume français. Importations, prix, files — catégorie par catégorie (EC-03), puis recettes qui peuvent exister sans PIB réel (TVA sur import, EC-06).
- CritiquerBaisse immobilière. Prix et/ou volumes ; collatéral consolidé (EC-08) ; DMTO (EC-06). Une baisse de 30 % prise seule ne fait pas défautter une créance encore servie.
CritiquerV2 exige déjà qu’un scénario défavorable combine au minimum récession, hausse du chômage, baisse immobilière de l’ordre de 30 %, et taux durablement élevés. EC-09 doit pouvoir accueillir ce minimum et le croiser avec une composition d’EC-02 — sans remplir.
CritiquerFamilles de scénarios joints (pas des estimations)
CritiquerLe minimum V2 est le socle adverse. Il ne dit pas ce que les ménages font du tirage. Trois familles suffisent à empêcher de refermer trop tôt. Aucune n’est un central. Les parts restent vides.
| Famille | Socle V2 | Composition EC-02 | Ce que la pile doit pouvoir stresser | Cellule |
|---|---|---|---|---|
| Adverse × fuites | Récession, chômage, −30 % immobilier, taux hauts | Tirage surtout liquidités, substitution de dette, transferts, actifs déjà là | Encours qui monte ; EC-03 presque vide ; EC-06 presque vide sauf éventuellement DMTO ; chemin public d’EC-07 peu nourri | Vide |
| Adverse × travaux | Idem | Dépense supplémentaire surtout rénovation | Pic BTP / travail (EC-03) ; TVA souvent réduite (EC-06) ; prix plutôt que volume ; collatéral (EC-08) si les prix immobiliers baissent en même temps | Vide |
| Adverse × consommation | Idem | Dépense surtout biens et services | Importations si manufacturier (EC-03) ; TVA possible sans PIB français (EC-06) ; chômage qui coupe à la fois dépense et service des intérêts | Vide |
CritiquerDeux 50 % ne sont pas équivalents ici non plus. Un scénario « moitié fuites, moitié travaux » n’est pas la moyenne des deux familles : les interactions (recettes × intérêts, collatéral × revenu) ne sont pas linéaires.
CritiquerLe socle sans Pacte d’EC-07 (chemin public hérité) reste requis pour lire un écart. Il n’est pas une quatrième famille d’usages. Il n’est pas rempli.
CritiquerInteractions (toujours non mesurées)
- CritiquerRecettes faibles × service qui monte. Panier EC-06 vide ou dépensé et refinancement d’EC-07 à des taux plus hauts : solde et charge d’intérêts se dégradent ensemble, même si le ratio se tasse un temps. Le Spread peut être illisible.
- CritiquerComposition « fuites » × boucle fiscale. L’encours à intérêts seuls monte ; presque pas de volume ni d’assiettes. Les freins sur l’inflation ou les importations peuvent rester éteints parce qu’il n’y a pas de dépense. Un dispositif qui ne s’arrête que si l’économie « surchauffe » ne voit pas cette famille.
- CritiquerTravaux au pic × baisse immobilière × chômage. Contenu français élevé et offre rigide (EC-03) et collatéral consolidé déjà haut (EC-08) et revenu qui fléchit : prix, files, défauts, DMTO. Aucun de ces trois, seul, n’est le scénario.
- CritiquerConsommation manufacturière × TVA. Recettes de TVA sans volume français : un tableau de bord fiscal peut « rentrer » pendant que l’engagement productif échoue. Le frein « importations excessives » et le frein « Spread » ne portent pas sur le même objet.
- CritiquerRègles d’arrêt × plusieurs seuils × stock déjà là. Freiner les originations ne réduit pas l’encours écrit, ni le service public des intérêts déjà enclenché, ni les créances à principal constant. Trop tard veut dire : le flux s’arrête, le stock continue.
- CritiquerFalaise 2040 × chemin déjà faible. EC-04. Un arrêt tardif près de 2038–2040 n’est pas le même objet qu’un arrêt en 2029.
CritiquerRègles d’arrêt — observables, pas seuils
CritiquerV2 nomme des freins si plusieurs seuils prédéfinis sont franchis. Elle demande un tableau de bord trimestriel. Elle n’écrit pas les seuils. Cette passe ne les invente pas. Elle dit quoi observer, depuis quelle épreuve, et ce que le frein ne fait pas.
| Frein nommé par V2 | Observable (épreuve) | Ce que « à temps » devrait vouloir dire | Ce que le frein ne fait pas | Seuil |
|---|---|---|---|---|
| Inflation persistante | Prix vs volume (EC-03) ; pas le seul déflateur collé de v0.1 | Ralentir avant que le dénominateur nominal d’EC-07 soit surtout des prix | N’annule pas le stock d’intérêts seuls déjà octroyé | Vide |
| Importations excessives | Fuite par catégorie (EC-03) ; TVA sur import (EC-06) | Distinguer une recette importée d’un volume français | Ne mesure pas, à elle seule, le primaire | Vide |
| Accélération anormale des prix immobiliers | Prix (EC-08) ; à l’envers, une baisse est le brin 6, pas ce voyant | Le voyant « trop de hausse » n’arrête pas une correction | Une baisse de 30 % n’allume pas ce voyant-là | Vide |
| Dégradation des défauts | Service des ménages, chômage / revenu, collatéral consolidé (EC-05, EC-08) | Avant que les pertes rendent le livre impossible à porter | Ne répare pas un consolidé déjà haut à l’octroi | Vide |
| Pacte Spread négatif persistant | EC-07 : deux croissances, pas le solde, pas les intérêts | La V2 le nomme déjà comme critère d’arrêt | Un Spread positif n’est pas un primaire qui s’améliore | Vide |
| Insuffisance d’investissement productif | Part I du vecteur EC-02 ; FBCF (EC-03) | Voir la composition, pas seulement le flux de crédit | Un pic de travaux n’est pas, par soi, cet investissement | Vide |
| Recettes consommées en dépenses (signal V2, engagement budgétaire) | Règle d’affectation (EC-06 → EC-07) | Le primaire, pas seulement le Spread | N’est pas dans la liste courte des freins de V2, et doit l’être pour EC-09 | Vide |
CritiquerLe voyant immobilier de V2 est écrit comme une accélération des prix. Le scénario défavorable minimum est une baisse. EC-09 doit pouvoir s’arrêter dans les deux sens. Ce n’est pas le même seuil. Aucun des deux n’est chiffré.
Critiquer« Plusieurs seuils à la fois » n’est pas « la somme des dépassements ». Un tableau de bord trimestriel est plus rapide que le compte annuel d’EC-07, et plus lent que le marché du collatéral. Le délai d’activation reste une cellule.
CritiquerV2 : si banques et une proportion acceptable de ménages ne survivent pas au scénario défavorable, le dispositif est trop agressif. « Proportion acceptable » n’est pas un nombre. EC-09 le laisse vide.
CritiquerCe que V2 impose déjà (exigence, non preuve)
CritiquerLe Pacte ne doit pas être évalué seulement sur le volume de crédit ; il doit pouvoir s’arrêter ; aucune promesse que les prix immobiliers ne baissent pas ; un scénario défavorable doit combiner au minimum récession, chômage, baisse immobilière d’environ 30 % et taux durablement élevés ; les quatre engagements (patrimonial, budgétaire, productif, travail) sont simultanés.
CritiquerEC-09 prend ces phrases comme cahier des charges du test combiné. La pile a maintenant des ports pour y brancher des chiffres. Les ports sont vides.
CritiquerCe que cette passe n’écrit pas
CritiquerElle ne simule pas 2027–2040. Elle n’écrit pas R, C, I, ni de taux de chômage, de taux souverains, de part d’importations, de chemin de prix, de pertes, de DMTO, de primaire, d’intérêts. Elle ne choisit pas 40 / 45 / 50 %. Elle ne déclare pas EC-02 à EC-08 tranchées. Elle ne dit pas que les règles d’arrêt fonctionnent. Elle ne remplace pas v0.1. Elle n’ouvre pas EC-10. Elle ne gèle pas un scénario « central ».
CritiquerLa suite n’est pas une nouvelle épreuve. C’est le remplissage des cellules déjà ouvertes — ou le constat, plus tard, qu’un objet nouveau manque (alors seulement une EC-10). Inventer des coefficients pour « faire parler » la combinaison serait une hypothèse faible.
CritiquerClassement
- CritiquerÉtabli. V2 exige un scénario défavorable combiné et des règles d’arrêt sur la montée en charge. Une combinaison n’est pas la somme des verdicts isolés. Freiner les originations n’efface pas le stock. EC-02, EC-03, EC-06 et EC-07 ont posé vecteur, catégories, panier et chemin annuel ; leurs cellules restent vides. Les trois familles (adverse × fuites / travaux / consommation) ne sont pas interchangeables. Le voyant « prix immobiliers qui accélèrent » n’est pas le brin « baisse de 30 % ». Le Pacte Spread n’est pas le solde. ~700 Md€ restent une saisie, non une dépense publique.
- CritiquerPlausible, non démontré. Sous un scénario joint encore vide, les freins pourraient arrêter assez tôt les nouvelles originations pour protéger banques et une part des ménages, tout en laissant manquer consolidation ou transformation — surtout si le stock est déjà là. Non mesuré.
- CritiquerHypothèse faible. Lire ce retour comme la preuve que le Pacte échoue, ou qu’il résiste. Traiter six « non tranché » comme un échec combiné. Remplir le modèle avec des coefficients inventés. Traiter 25 / 50 / 75 % comme un scénario joint. Lire le Spread comme le solde. Lire une baisse de prix seule comme un défaut. Croire qu’un frein sur le flux annule le stock. Ouvrir EC-10 faute de chiffres.
- CritiquerPotentiellement fatal, non démontré. Famille « fuites » sous socle V2 : encours élevé, presque pas d’assiette, freins de surchauffe éteints. Famille « travaux » au pic avec chômage et baisse immobilière : files, collatéral consolidé, DMTO. Famille « consommation » : TVA sans volume, puis chômage qui coupe dépense et service. Dans les trois, si plusieurs voyants s’allument trop tard pour le stock. Si la falaise 2040 survient sur un chemin déjà faible. Aucun enchaînement n’est mesuré.
- CritiquerDonnées requises. D’abord les cellules d’EC-02, EC-03, EC-05, EC-06, EC-07, EC-08 (et EC-04 pour la sortie). Puis au moins trois scénarios joints dans le modèle (les familles ci-dessus), plus un socle sans Pacte. Seuils et délais des freins, y compris une baisse immobilière et non seulement une accélération. Critère de proportion acceptable de ménages et de survie bancaire. Puis seulement : où ralentir, s’arrêter, ou recalibrer — limites de fonctionnement. Pas EC-10 tant qu’un objet nouveau n’apparaît pas.
Sources citées
- Pacte du bilan français — V2, version 2026-10-03. Scénario défavorable minimum (récession, chômage, baisse immobilière ≈ 30 %, taux durablement élevés) ; règles d’arrêt ; pas de promesse sur les prix.
- Épreuve contradictoire EC-02, version 2026-10-03. Vecteur d’usages ; trois compositions de travail ; parts vides.
- Épreuve contradictoire EC-03, version 2026-10-03. Volume français par catégorie.
- Épreuve contradictoire EC-05 — Tenir l’actif. Verdict non tranché.
- Épreuve contradictoire EC-06, version 2026-10-03. Recettes par assiette du panier.
- Épreuve contradictoire EC-07, version 2026-10-03. Chemin annuel 2027–2040 ; Spread ≠ solde.
- Épreuve contradictoire EC-08 — Immobilier et stabilité financière, version 2026-10-03 (gelée). Verdict non tranché.
Versions
- 2026-10-03 · 3 octobre 2026 · Remplacé
Première version (cinq brins). Remplacée : chômage / revenu en brin formel ; wording montée en charge.
- 2026-10-03-2 · 3 octobre 2026 · Remplacé
Gelée. Sixième brin : chômage / revenu disponible. Freiner la montée en charge, non « la production ». Spécifie le travail quantitatif sous-jacent ; n’ouvre pas EC-10.
- 2026-10-03-3 · 3 octobre 2026 · Document de travail
Retour après EC-02/03/06/07. Scénarios joints = socle V2 × composition. Règles d’arrêt sur le flux, pas le stock. Pas d’EC-10.